Aftonbladet kollade aldrig om det alls fanns några regler för Håkan Juholt innan man skrek ut “bidragsfusk”. Håkan Juholts advokat Hans Strandberg menar att det ”ur ett juridiskt perspektiv” är ”långt ifrån solklart att Juholt har brutit mot några formella regler”. Riksdagsförvaltningen har tydligen lagt till ett stycke 10 oktober efter att lägenhetsdrevet börjat.
Och det verkar inte ha varit någonting man funnit det viktigt att informera särskilt tydligt om tidigare. Den sida som Aftonbladet hänvisar till är ”Resor och boende” på följande adress: http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____6396.aspx (Denna sida har bekvämt nog raderats.)
Men just den informationssidan uppdaterades 10 oktober. Och den information som lades till då var just stycket om vad som gäller för delade bostäder:
”Bestämmelserna tillämpas så att ledamoten får ersättning för sin del av bostadskostnaden om ledamoten bor tillsammans med någon annan.”
Observera formuleringen ”tillämpas”. Detta kan tolkas som eventuellt framvuxen, ej fastlagd, praxis. I en cachad version av samma sida från juni tidigare i år finns INGENTING med om vad som gäller då en ledamot delar en bostad:
http://web.archive.org/web/20110611005407/http://www.riksdagen.se/templates/R_Page____6396.aspx
Om media vill driva rättsprocesser i sina tidningar med mer eller mindre riktiga uppgifter, då är vi illa ute. Och vem i riksdagen försöker sätta dit en partiordförande för att han gjort något som inte var förbjudet av reglerna? Detta hotar vår demokrati och rättssäkerhet. Den juridiska processen måste komma i första hand. Häxprocesser fanns på 1400-talet i Sverige.
ETIKEN GRUNDLÄGGER VAR OCH ENS ANSVAR I ALLT. DET GÄLLER ÄVEN MEDIA. ETT DREV HAR GENOMFÖRTS SOM SAKNAR MOTSTYCKE.
PS: Den 14 okt läggs förundersökningen ned pga av ett otydligt regelverk. Ingen vet idag vem som utförde uppdateringen av den nya regeln den 10 okt efter anklagelseakten och på vems uppdrag och varför! Medias granskning av korrekt regelverket har inte varit säkerställd.
”Att granska makten är en sak. Att agera duktig idiot åt ljusskygga krafter som försöker göra palatsrevolution i ett politiskt parti är något annat”, skriver Dan Josefsson i Aftonbladet om ”Juholt utsatt för ännu en kupp”.
Aftonbladet drog igång ett drev utan att egentligen ha något på fötterna, källkritiken och pressetiken kastade de överbord sedan körde de igång med den ena svarta rubriken efter den andra!
NÄR KOMMER AFTONBLADET ATT PUBLICERA EN URSÄKT TILL HÅKAN JUHOLT? NÄR KOMMER AFTONBLADET GRANSKA MANIPULERINGEN?
Källor:
Informationen om reglerna verkar ha ändrats för att svartmåla Juholt:
http://www.facebook.com/notes/erik-berg/att-etablera-en-sanning-om-juholt-informationen-p%C3%A5-riksdagens-hemsida/10150319172810986
http://stefanolsson.nu/2011/10/12/aftonbladet-kollade-aldrig-fakta-i-juholtaffaren/
Artiklar om det ogrundade mediedrevet:
Aftonbladet: Juholt utsatt för ännu en kupp
SvD Brännpunkt: Drevet mot Juholt styrs inifrån S
Storyn om Juholts fusk är en medialögn
SvD: Riksdagen ändrade regeltext i efterhand
Affärsvärlden: Förundersökningen mot Juholt läggs ner
Bra att detta uppmärksammas. Viktiga ståndpunkter.
Bra att detta lyfts igen. Rekommenderar att den som är intresserad läser Partiledaren som klev in i kylan av Daniel Suhonen.
Det hemskaste var inte det som gjordes mot Juholt utan att man instiftade en lagändring /på låtsas/ i smyg utan att denna röstats om i riksdagen bara för att fälla en partiledare som ville skydda småfolket. Ett slags statskupp skulle jag säga mot rättsstaten Sverige.