Frida Johansson Metso skriver i DN 2024-09-13 om hur flyktingpolitiken i Sverige har förändrats drastiskt sedan 1948, då FN introducerade de mänskliga rättigheterna. Hon fokuserar på händelsen vid Alsike kloster 1993, där polisen brutalt hämtade flyktingar som sökt skydd, trots att vissa senare fick asyl. Idag behandlas många flyktingar som flyr från krig som ”alternativt skyddsbehövande”, vilket innebär kortare uppehållstillstånd och svårare familjeåterförening. Johansson Metso kritiserar hur det politiska språket förvirrar debatten genom att göra en skarp åtskillnad mellan ”riktiga flyktingar” och andra skyddsbehövande.
Det hon beskriver är en oroande utveckling där rätten till asyl allt mer urholkas och där de som flyr krig får sämre skydd än tidigare. Även om många av oss minns händelser som Alsike-klostrets razzia, så finns det en ny generation som inte har dessa minnen och därmed har svårare att förstå hur radikal dagens flyktingpolitik har blivit. Hon beskriver hur Sverige tidigare var känt för att erbjuda skydd till de mest utsatta, men att det nu är vanligare att förneka flyktingstatus även till dem som flyr krig och våld.
Johansson Metso avslutar med att reflektera över att dagens politik är ett brott mot de värden som Sverige tidigare höll högt, och att fler måste påminnas om vad som sker när rättsstaten inte längre fungerar som den ska. Människor med verkliga skyddsbehov drabbas hårt, och statens ansvar för att skydda dessa individer har minskat.
Här kan du läsa om att det är en missuppfattning om att vi inte skulle ha råd med invandrare.
Det största brottet mot mänskligheten är och förblir förbudet mot industriell utveckling. Folk flyr från fattigdom, eller det våld som blir följden när grupperingar slåss om minskande resurser.
När de nuvarande i-länderna utvecklades använde de en massa metoder som idag är förbjudna enligt WTO-regler. De kallas ”handelshinder” och ”snedvridning av marknaden”. Men inget land har kunnat utveckla en industri utan att först skydda den innan den blir så stark att den klarar global konkurrens. Och inget land har kunnat utveckla en industri utan att staten har hjälpt till (t.ex. Ericssons och Televerkets gemensamma utbyggnad av det svenska telenätet i början av 1900-talet).
Kina gör så än idag. Men det är bara för att de är så stora att det inte går att komma åt dom! Och det går bra…
Det kan man läsa mer om hos Ha-Joon Chang: Kicking away the ladder, pdf-version på https://sahoo.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/05/ha-joon-chang-kicking-away-the-ladder.pdf. Det finns en bok också där han utvecklar det hela, t.ex. på https://anthempress.com/kicking-away-the-ladder-pb.
Precis. Och nu förbjuder vi till och med oss själva industriell utveckling så vi också kan bbli lika oindustrialiserat som Kongo bara för att de rikaste ska kunna bli rikare.
Du kan ha rätt.
Emellertid blir det alltfler röster som hävdar att den nyliberala ordningen håller på att ta slut, t.ex. Branko Milanovic: https://branko2f7.substack.com/p/the-end-of-the-great-order-under och https://branko2f7.substack.com/p/the-third-framing:
”The point is that in practice the neoliberal international regime that debuted in the 1980s is dead. The major countries that defined its rules have ceased to abide by them. We are thus facing a strange situation where the main architects and the founders of the neoliberal international order no longer believe in it and do not apply it, but somehow the system should be still apparently adhered to by the rest of the world. This is an untenable situation.”
De som oreserverat står för den åkte på rätt kraftigt stryk i både Frankrike och Tyskland i år, både från höger och vänster. Men mycket talar för att Sverige blir sista man på den nyliberala skansen, det finns ju ingen som utmanar den seriöst här. Vi har varken en Wagenknecht eller en Le Pen.
Ja, det är fruktansvärt! Jag känner inte längre igen mig i Sverige. I det Sverige jag växte upp och levt mitt liv har solidaritet med de svagare i Sverige och andra länder varit en självklarhet men idag verkar många tycka det är viktigare att värna om sig och sitt. När man ser hur många nya kök och bilar vi har råd med i Sverige borde vi ha råd att ta emot människor som flyr våld, krig, fattigdom och hunger. Och ha råd med att satsa på välfärden i Sverige.
Precis. Vad är det värt att bli rik, om ens hjärta förstenas?
En stor förändring har skett i Sverige
efter VK ll rådde en hög sammanhållning mellan medelklass och de lägst betalda. När geokriget började och efter 911 kommer stora flyktingströmmar och
högerextrem politik växer fram
Ja. står om det här. https://www.redjustice.net/sverigedemokraterna-ar-inte-socialdemokrater/
PS, Det verkar som en så osannolik kandidat som UK håller på att styra bort från den nyliberala marknadsdyrkan, åtminstone verkar både Stiglitz och Mazzucato mena detta. Se https://www.theguardian.com/politics/article/2024/jun/19/labour-is-offering-a-credible-plan-to-address-britains-economic-problems