Det är nog mest på ytan som Parisattackerna motiverades av satirteckningarna. Satirteckningarna var pricken över i:t. Västvärlden har stött och stöder hemska diktaturer i bl.a. muslimska länder för att diktaturer anses vara mer pålitliga följeslagare än demokratier. Demokratier byter ju ledning då och då. Väst invaderade Irak trots att man visste att det inte fanns massförstörelsevapen där. Och de gjorde det på det mest våldsamma sätt. Lägg till tortyren i Abu Ghraib och Guantanamo. Väst skapade religiösa motsättningar i Irak som inte funnits i landet före invasionen. IS/ISIS skapades ur invasionen av Irak. När vi jagar al-Qaeda så använder vi drönare som dödar mängder med oskyldiga som collateral damage. al-Qaeda skapades för övrigt av USA när de understödde afghanernas motstånd mot ryssarna. I kampen mot Syriens diktator stöder även Väst olika jihadistiska revolutionära grupper. Situationen i Palestina som gränsar till folkmord upprör särskilt muslimer över hela världen. Vi suger ut tredje världen genom slavliknande löner och arbetsvillkor. Parisattackerna var ändå horribla och de tre terroristerna förtjänade varje bestraffning.. Jag tror bara att parisattackerna hade antagligen inte ägt rum om muslimerna bara utsatts för satir utan allt det förtryck Väst understött mot bl.a. muslimska länder.
Terrorister måste oskadliggöras med varje tänkbart medel.
Terrorism besegrar vi dock bara med internationella och nationella rättvisa sociala strukturer.
Läs även:
Åsa Linderborg/Aftonbladet: Förtrycket födde hatet
JONAS THUNBERG/Flamman | Skärpta motsättningar i attentatets skugga
Jag håller med dig till hundra procent. Mina egna tankar har i dagarna lutat åt det hållet och det var underbart att se dem i tryck genom att läsa både din text och Åsa Linderborgs. Bravo!