Varför är amerikanerna så missnöjda? Höga kostnader
skapar missnöje i USA trots positiva ekonomiska nyheter under Bidens regering enligt Robert Reich. Reich var tidigare demokratisk arbetsmarknads minister i USA
Dyra bostäder, matpriser och barnomsorg
Trots positiva ekonomiska indikationer, inklusive en tillväxt på 3.3 procent i det sista kvartalet 2023 och en arbetslöshet på 3.7 procent, står amerikaner inför ekonomiska utmaningar. Enligt den före detta arbetsmarknadsministern Robert Reich är höga kostnader för bostäder, mat och barnomsorg orsaken till missnöjet.
Som lägst var arbetslösheten under Biden 3,4 %. Det är lägre än när den var som lägst under Trump på på 3,5 %. Men Trump ljuger om att arbetslösheten var lägre under honom. Samtidigt tog Biden ner arbetslösheten från de 6,4 % den låg på vid sin mandatperiods början.
Reich påpekar att trots ökade löner och fler arbetstillfällen är de höga månadskostnaderna en källa till bekymmer. Framförallt tar bostadskostnaderna en större del av lönen än någonsin sedan 1984. Även om inflationen sjunkit från toppnivån på 9.1 procent i juni 2022 till 3.4 procent i december, påverkar de fortfarande de amerikanska hushållen.
Enligt en artikel från Jacobin förvärras situationen av fruktansvärda arbetsvillkor och löner för dem som utför enkla arbeten. Red Justice menar att för att minska högerextremismen måste klassklyftorna minska, och ingen får känna sig bortglömd. För att uppnå detta föreslår jag åtgärder för att minska ekonomiska ojämlikheter och skapa en solidarisk samhällsstruktur i USA.
Matbutiksanställda lider i tystnad
Jacobin belyser hur mainstream-media ofta ignorerar ekonomisk osäkerhet bland arbetarklassen. Artikeln visar hur matbutiksanställda lider tyst när medierna inte rapporterar om deras ekonomiska utmaningar. Många av dessa arbetare lever från lön till lön och saknar ekonomisk trygghet.
Författaren Ann Larson delar i antologin Going for Broke: Living on the Edge in the World’s Richest Country sina erfarenheter från pandemin som butiksanställd och framhäver hur media ger en snedvriden bild. Människor kämpar med höga levnadskostnader, och nästan hälften kan inte hantera en nödsituation på 400 dollar. Kvinnliga kycklingslaktare i USA måste bära blöjor på arbetet för de får inte gå på toa. Fattiga kunder i USA:s matbutiker stjäl allt mer öppet av ren desperation. De gör detta även om polisen oftast tar dem. När fattiga kunder inte har råd med toaavgiften, bajsar de på butiksgolvet. Larson menar att för att minska ekonomisk ojämlikhet måste arbetskraften omfördelas, och att högre löner och tillgång till grundläggande varor är nyckeln till förändring.
Ett samhälle måste erbjuda en hög grad av jämlikhet och verkligt goda nivåer särskilt åt medborgarna som är lägst i hierarkin om inte våra demokratier skall kollapsa i kaos och högerextremism.
Peter Turchins bok End times menar att välståndet ända från 70-talet har pumpats upp från majoriteten till ett litet fåtal. Detta gör inte bara majoriteten missnöjd, utan i första hand dem som har skaffat sig en dyr utbildning och ändå inte får nån bruk för denna. De anser sig berättigade till makt och är beredda att göra vad som helst för att få den.
Se https://peterturchin.com/books/end-times/. Se också artikeln på https://peterturchin.com/intra-elite-competition-a-key-concept-for-understanding-the-dynamics-of-complex-societies/ om fraktionsstriderna.
Ett lustigt exempel finns på https://peterturchin.com/when-a-i-comes-for-the-elites/ som visar hur juristerna har splittrats upp i en välbärgad och en proletariserad kategori. Turchin påminner om att såväl Lenin som Castro, för att inte tala om Robespierre var jurister…
Precis syftet med nyliberaliseringen och åtstramningspolitik som tog ny början eller ny återintensifiering (för Clara E Mattei menar att Keynes också var åtstramningspolitiker) på 1970-talet var att offra allt i samhället för att rådda de allra rikastes möjligheter att få tillväxt på sitt passiva finas- och fastighetskapital.
Även socialdemokrater som Wigforss och Sträng var noga med att de pengar som fanns att köpa för inte översteg vad som fanns att köpa. För i så fall skulle bara inflation följa.
Men vad jag vet om Keynes var han starkt för att överskottsresurser i samhället skulle användas för att investera i framtiden. Se t.ex. http://gesd.free.fr/knat33.pdf
Som den engelske bloggaren Chris Dillow har påpekat är pengar bara symboler, det viktiga är realresurserna. Det blir ingen bättre sjukvård för att man öser pengar över sjukvården om det inte finns utbildade läkare och sköterskor, t.ex. Se https://stumblingandmumbling.typepad.com/stumbling_and_mumbling/2022/12/its-not-about-the-money.html
(Nu råkar detta vara fel just för Englands del, det finns massor av utbildat sjukvårdsfolk som har flytt sina jobb pga nedskärningar. Men principen gäller.)
Håller fullständigt med men till skola, vård och omsorg finns det massor som flytt yrkena som säkert skulle vara redo att komma tillbaks om villkoren och resurserna förbättrades. Men helt rätt att pengar bara är resurs- och produktionsanspråk. Det måste finnas reella resurser och reell produktion att göra anspråk på.
Här är en artikel som bidrar till förklaringen: https://jacobin.com/2024/02/nancy-pelosi-gaza-cease-fire-protesters-russia-china.
”Pelosi appears unable to believe that many Americans might be genuinely outraged at Joe Biden’s aiding and abetting of Israeli war crimes. What’s particularly remarkable, though — especially given that this is a presidential election year — is that Pelosi is slandering her own party’s base, a supermajority of whom support a cease-fire.
In addition to claiming that opposition to the genocide in Palestine is “Mr Putin’s message,” Pelosi called on the FBI to investigate the pro-cease-fire movement’s financing. The day after, when confronted by pro-cease-fire protesters, she doubled down, telling them to “go back to China where your headquarters is.””
De betraktar helt enkelt D-ledningen som arrogant och oförskämd.
Ja och sedan så är hela amerikanska samhällets ojämlikhet för arbetar- och stora delar av medelklassen så brutalt hård i USA trots Demokraternas förbättringar att får vanligt folk ett finger vill ha de ha hela handen. Detta är inte mer än rätt att vanligt folk vill ha sin del av samhällskakan, men när Demokraterna bara vill förbättra lite grann, ger det utrymme för Trump och högerextrema att skapa falska förhoppningar byggda på falska ekonomiska doktriner och invandrarfientlighet.
Samma fenomen kan iakttas överallt. Eftersom högerpartierna är en aning mer anarkistiska får de stöd. Medan de vagt socialdemokratiska partierna får stryk, för att de, som Bengt Göransson brukade säga, tar ansvar för butiken, inte för medborgarna.
Högerpartierna tar inte ens ansvar för butiken, utan bara för övre medelklassens plånböcker. Men tydligen är det helt tillräckligt att de vänder sig mot butiken. Det är butiken de flesta ser, och är rätt trötta på.
Och så har vi ju det här fenomenet som är gemensamt för alla OECD-länder: https://gemensam.wordpress.com/2021/01/30/i-landernas-regeringar-gynnar-mest-den-rikaste-procenten/. Kvittar om det är ”vänster”- eller högerregeringar, det är den rikaste procenten som vinner.
Ja men de högerextrema luras populistiskt med att de ska hjälpa folket. Men det är bara falska dimridåer.
En till som misstror budskapet om goda tider i USA: https://www.nakedcapitalism.com/2024/03/the-reality-of-bidenomics-how-good-was-biden-for-the-economy.html. Börsen går upp, liksom bostadspriserna. Dvs den beryktade procenten tjänar bra, resten inte så bra.
Precis
Har du läst den här om hur Biden liksom Lyndon Johnson bara kommer att bli ihågkommen för sitt största misstag: https://www.commondreams.org/opinion/gaza-stain-biden-s-legacy?
Ja Bidens utrikesmisstag var fruktansvärda. Men jag tror inte att Trump vore bättre för världen.